«هیئت منصفه چه رأیی صادر کرد؟» هیئت منصفه متهم را بی گناه تشخیص داد.» آیا هیئت منصفه این رأی را بر مبنای عذر عدم بصیرت صادر نمود؟ » «بله» «آقای دکتر، آقای کوچ الان در کجا بسر می برد؟ » تصور می کنم در وایت فیلد بستری است.» از چه تاریخی؟» از زمان خاتمه محاکمه.»| متوجهم. ولی نمی فهمم چرا شما افرادی را که از نظر روانی کاملا سالم هستند، به منظور درمانهای طولانی مدت در بیمارستان خود بستری می کنید.» رودهیور پا به پا می کرد و در درون، از خشم و نارحتی به خود می پیچید. به دادستان خیره شده بود و با نگاه به او التماس می کرد تا به هر ترتیبی که می تواند به کمکش بشتابد. جیک دوباره ورق دیگری را از پرونده بیرون کشید: «آیا محاکمه "بادی ووددال" را که در ماه مه ???? در "کلیبورن کانتی " انجام گرفت به خاطر دارید؟ » «بله، آن محاکمه را به خاطر دارم.» پرونده مربوط به قتل نفس بود، درست است؟ » «بله.» و شما به عنوان کارشناس روانپزشکی در حضور دادگاه شهادت دادید که متهم از نظر روانی سالم و حاکم بر مشاعر خود می باشد؟» بله.» آیا به خاطر دارید که چند روانپزشک به نفع آقای ووددال شهادت داده و در حضور هیئت منصفه تأیید کردند که نامبرده مجنون و فاقد بصیرت بوده است؟ » فکر می کنم تعداد آنان پنج نفر بود، آقای بریگانس» | در این مورد کاملا حق با شماست. پنج نفر به یک نفر. هیئت منصفه چه رأیی صادر کرد؟» لحظه به لحظه بر خشم رودهیور افزوده می شد. این سؤالات، چهره درخشان پروفسور دانشمندی را که در بازجویی دادستان به همه سؤالات پاسخهای درست و دقیق داده بود، خدشه دار می کرد: «هیئت منصفه متهم را بی گناه دانست و به عنوان دلیل، عدم بصیرت متهم را عنوان نمود.» : :