یعنی اگر ده روانپزشک مختلف، یک بیمار روانی را معاینه کنند، ممکن است نتیجه کار، ده تشخیص متفاوت باشد، اینطور نیست؟ » چنین احتمالی خیلی بعید است.» اما غیر قابل تصور نیست، مگر نه؟» «نه غیر ممکن نیست. فکر می کنم اظهار نظر در مورد مسائل حقوقی و قضایی هم به همین منوال است، اینطور نیست؟ » ولی ما فعلا در مورد یک موضوع قضایی بحث نمی کنیم، مگر نه؟ » همه خیر.» «آیا حقیقت داد که علم روانپزشکی در بسیاری از موارد قادر به یافتن علت و منشاء اختلالات روانی نیست؟ » «بله.» «آیا زیاد اتفاق می افتد که روانپزشکان در یک مورد مشخص نظرات متفاوت و حتی متناقضی ارائه دهند؟ » دهند؟ » بله، البته.» شما برای چه مرجعی کار می کنید، آقای دکتر؟» برای ایالت میسی سی پی.» | از کی؟» «از یازده سال پیس.»| «چه کسی علیه آقای هیلی اقامه دعوی نموده است؟» ایلت میسی سی پی.» در این یازده سالی که به عنوان کارشناس روانپزشکی برای ایالت میسی سی پی کار می کنید، چند بار به عنوان شاهد در محاکمه ای شرکت کرده اید که وکیل مدافع متهم براساس عذر عدم بصیرت به دفاع از موکل خود پرداخته است؟ » رودهیور کمی فکر کرد و گفت: «فکر می کنم این چهل و سومین مورد باشد.» جیک به یادداشتهایش نگاه کرد و با لبخند بی مزه ای خطاب به رودهیور گفت: «مطمئنید که درست شمرده اید؟ طبق محاسبه من، این چهل و ششمین باری است که شما به عنوان کارشناس روانپزشکی در جایگاه شهود می نشینید.»